De Dunning-Kruger-Effekt ass eng Art vu kognitiven Viraussetzungen, an deenen d'Leit gleewen, datt si méi clever an méi fähig wéi si wierklech sinn. Wesentlech, wéineg Fähegkeet hunn d'Besoinen net ze besëtzen fir hir Inkompetenz ze erkennen. D'Kombinatioun vu schlechte Selbstbewosstsinn a kleng kognitiv Fäegkeete leeft se fir hir eegene Kapazitéit ze iwwerwaarden.
De Begrëff verbréngt e wëssenschaftleche Numm an eng Erklärung zu engem Problem, deen vill Leit direkt erkennen - datt d'Narren hiren Blödsinn fir hir eng Iddi sinn. Wéi de Charles Darwin an sengem Buch The Descent of Man geschriwwen huet , "Ignoranz méi hält Vertrauen wéi d'Wësse".
Eng Iwwerbléck vum Dunning-Kruger Effekt
Dëst Phänomen ass eppes wat Dir wahrscheinlech am realen Liewen erlieft huet, vläicht ëm den Iessen an enger Vakanzfamill ze sammelen. Während dem Miel vun der Miel fänkt e Member vun der ausgedehnter Famill op eng Thema laang ze spruddelen, mat engem gudde Proklamatioun dass hien korrekt ass an datt all aner Meenung se dumm ass, oninforméiert, a einfach kloer Ongerechteg. Et ass vläicht ganz kloer fir jiddereen an dem Zëmmer, deen dës Persoun guer keng Ahnung huet, wat hie schwätzt, awer en huet sech op d'Unerkennung vu sengen Ignoranz geäntwert.
Dee Effekt ass nom Wëssenschaftler David Dunning an Justin Kruger genannt, déi zwee sozial Psychologen, déi d'éischt beschriwwen hunn.
An hir ursprénglech Studie op dës psychologesch Phänomen huet se eng Rei vu véier Untersuchungen gemaach a fest fonnt datt Leit, déi an de nidderegsten Prozentzuelen op Tester vu Grammaire, Humor a Logik geschloen hunn, hunn och dacks iwwerzeegend wéi se gutt gemaach hunn. Hir aktuell Testerpunkten hunn se an den 12. Perlen lassgelooss, awer si hunn geschat, datt hir Leeschtung se an de 62. Prozentperiod.
D 'Fuerschung
An engem Experiment, zum Beispill, Dunning a Kruger hunn hir 65 Participanten gefuer, fir datt déi lëschteg verschidden Witzer sinn. E puer vun de Participanten waren aussergewéinlech arm an der Bestiichtegung, wat aner Leit lëschteg fonnt hunn - awer dës selwescht Fäegkeeten hunn sech als exzellente Riichter vum Humor beschriwwen.
Onkompetent Leit, déi d'Fuerscher fonnt hunn, sinn net nëmmen eesäiteg Performancen, si kënnen och d'Qualitéit vun der eegener Aarbecht net richteg präziséieren an ze erkennen. Dës kleng Performancen konnten och net d'Kompetenz an d'Kompetenzniveau vun anere Leit erkennen, wat en Deel vun dem Grond war fir si ëmmer konsequent fir besser, méi fähig an méi kennenzell wéi anerer ze gesinn.
Dëst ass de Grond firwat Studenten déi verdéngt Événementer op Exame verdéngen, fille sech heiansdo datt se e méi héije Score verdéngt hunn. Si hunn hir eegen Wëssen an hir Fäegkeeten ze schätzen an se net onfäheg fir d'Poorness vun hirer Leeschtung ze gesinn.
"A ville Fäll fënnt d'Inkompetenz net de Leit disorientéiert, verwierklecht oder vëllegfäheg", schreift David Dunning an engem Artikel fir Pacific Standard . "Stëllt d'Inkompetent oft mat engem onmëssegen Vertrauensgemeng blesséiert, vu gudde Behaapt gefeiert, wat se wéi Wësse mécht."
Dëse Effekt kann e groussen Effekt op d'Mënsche gleewen, d'Entscheedungen déi se maachen an d'Handlungen déi se huelen. An enger Studie hunn Dunning an Ehrlinger festgestallt datt d'Frae fir Männer op enger Wëssenschaftstechnik gläichwäerteg gemaach hunn, awer d'Frae hunn hir Performance ënnerschat, well se gegleeft hunn datt se manner wëssenschaftlech Grondiddegkeet hunn wéi Männer. D'Fuerscher hunn och fest fonnt, datt duerch dëse Glawe dës Frae méi wahrscheinlech refuséieren, e Wëssenschaftskonkurrenz z'ënnerschreiwen.
Dunning a seng Kollegen hunn och Experimenter gemaach, wou se d'Ënnerbeispolge bieden, wann se mat enger Variatioun vu Begrëffer, déi mat Themen, Politiker, Biologie, Physik a Geographie erfuerderlech sinn.
Zesumme mat echte subject-relevant Konzepter hunn si komplett ausgedréckt Begrëffer gemaach.
An enger vun dësen Untersuchungen hu sech ongeféier 90 Prozent vun den Interviewten behaapt datt si op d'mannst e puer Kenntnisser vun de gemaacher Conditioune haten. Dee méi vertraut Beteiler huet behaapt datt si mat engem Thema waren, méi wahrscheinlech datt se och géifen behaapten, datt se d'Bedeitung hunn. Wéi Dunning huet proposéiert, ass déi ganz Problemer mat der Ignoranz, datt et sech wéi Expertise fillt.
Ursaachen vum Dunning-Kruger Effekt
Also wat erkläert dësen psychologeschen Effekt? Ginn e puer Leit einfach ze dichteg, ze stéieren, ze wësse, wéi donkeg wier et se? D'Dunning an de Kruger proposéieren vir datt dëst Phänomen aus dem wat se bezuelt als "Dual Belaascht". Leit sinn net nëmme onkompetenzen; hir Inkompetenz robert se se vun der geeschten Fäegkeet ze realiséieren, wéi se onverännert se sinn.
Incompetent Leit tendéieren:
- Oofgeschéckt hir eege Fäegkeet
- Konnt d'Echtfäegkeets an Expertise vun aneren net erkennen
- Konnt net seng eege Feeler a Mangel u Geschick erkennen
Dunning huet ugefouert datt déi ganz Wëssen an Fäegkeeten, déi néideg si sinn bei der Aarbecht ze sinn, déi genau selwecht Qualitéiten datt eng Persoun muss erkennen datt se net gutt sinn op dës Aufgab. Also wann eng Persoun dës Fähigkeiten net fehlt, bleift se net nëmmen schlecht op dës Aufgab, mee se ignorant hir eege Invaliditéit.
Eng Inegalitéit fir Mangel un Fäegkeet an Erënnerungen ze erkennen
Dunning proposéiert datt Defizite am Kompetenz an Expertise en Zweifelen Problem erstallt hunn. Éischt dës Defiziter verursaachen Leit datt se schlecht an der Domäik an deem se onkompetent sinn. Zweetens, hir fehlerhafter a verdeedegt Wësse vermëttelt se net ze erkennen hir Feeler.
E Mankaach vu Metacognis
De Dunning-Kruger-Effekt ass och mat Schwieregkeeten mat der Metacognis oder der Kapazitéit fir sech zréckzefannen a kuckt op eegene Verhalen a Fähigkeiten vun dobausse selwer. D'Leit kënnen oft nëmme vu senger eegener limitéierter an héich subjektiver Sicht evaluéieren. Vun dëser limitéierter Perspektiv sinn se héichqualifizéiert, kompetent a besser wéi aner. Duerfir hunn d'Leit heiansdo un enger realistescher Sicht vun hiren eegenen Fäegkeeten gedréckt.
E klenge Wëssen Kann zu Iwwerkonfidence bleiwen
An engem anere Faktor, dass et heiansdo e klengen Batz vu Wëssen iwwer e Sujet Leedere brénge kann, datt se falsch gläichen, datt se all wëssen, wat et ass, et ze wëssen. Wéi déi al Behaaptung ass e klenge Wësse kann eng geféierlech Saach sinn. Eng Persoun kéint d'Schlëmmste vu Bewosstsinn iwwert e Sujet hunn, awer dank dem Dunning-Kruger Effekt, gleewt datt hien oder en Expert war.
Aner Faktoren, déi zum Effekt bäidroen kënnen, gehéieren eis Verwende vu Heuristik oder mental Verhalen, déi eis schnell décidéiere kënnen, an eis Tendenz sech no Muster ze fannen, wou och keng existéiert. Eise Geescht gi bezeechent fir ze probéieren de Sënn vun der Rei vun Informatioun ze verzeechnen déi mir eis all Dag ophalen. Mir probéieren, duerch d'Verwirrung ze schneiden an eis eegene Fäegkeeten an hir Performance an eise individuellen Welten ze interpretéieren, et ass vläicht net iwwerraschend datt mir heiansdo falsch verspriechen fir datt se richteg maache wéi se mir maachen.
Wien ass bezeechent duerch den Dunning-Kruger Effekt?
Also, wien ass beaflosst vum Dunning-Kruger-Effekt? Leider si mir alleguer. Dëst ass, well egal wéi informéiert oder erfuerderlech mir sinn, huet jiddereen Gebidder, wou se net informéiert sinn an net kompetent sinn. Dir kënnt an villen Gebidder intelligent a kompetent sinn, awer niemols ass Expert bei alles.
Ee wichtegt Punkt fir ze maachen ass datt de Dunning-Kruger-Effekt net ënner anerem mam niddereg IQ ass . Well d'Sensibiliséierung vum Begrëff iwwert d'Vergaangenheet an de leschte Joren erhéicht gouf, ass d'Fangnotzung vum Begrëff als en Diktator synonym fir och gewuess. Et ass iergendeng einfach ze riichten aner a gleewt datt dës Saachen einfach net op Iech zoutreffen.
D'Realitéit ass dass jiddereen mat dësem Phänomen empfindlech ass, an tatsächlech de gréissten Deel vu mir probéieren et mat iwwerraschender Regularitéit ze erliewen. Leit, déi echent Experten an enger Regioun sinn, kënne falsch Iwwerleeunge gleewen, datt hir Intelligenz an d'Wësse iwwer eng aner Gebitt féieren, wou se manner vertraut sinn. E brillante Wëssenschaftler, zum Beispill, kéint e ganz schlechten Schrëftsteller sinn. Fir de Wëssenschaftler hir eege Fäegkeet vu Fäegkeet ze erkennen, mussen se e gutt beruffleche Wëssen iwwer Saachen wéi Grammar a Kompositioun hunn. Well déi net fehlen, fënnt de Wëssenschaftler an dësem Beispill och d'Fähigkeit, hir eegen armen Performancen ze erkennen.
Also wann den Inkompetent éischter denken se se Experten sinn, wat fir echt Experten denkt hir eegen Fäegkeeten? Dunning a Kruger hunn festgestallt, datt déi am Héichende vum Kompetenzperspektrum méi realistesch Opfaassungen iwwer hir Wëssen an hir Fäegkeeten hunn. Allerdéngs hunn dës Expertë sech fir hir Ënnerstëtzung ze verdeelen ënnerschiddlech wéi aner aneres hunn.
Wäerend datt dës Top Scout'en wëssen datt si besser sinn wéi déi duerchschnëttlech, awer se sinn net iwwerzeegt, wéi béis hire Leeschtungsverglach mat anere verglach gëtt. De Problem an dësem Fall ass net datt Experten wëssen, wéi gutt informéiert si sinn; et ass datt si mengt, datt jiddereen anerkannt ass.
Gëtt et kee Wee fir d'Dunning-Kruger Effekt ze iwwerstoen?
Also ass et alles, wat dëse Phänomen esou minimiséieren kann? Gëtt et e Punkt, op deen d'Inkompetent seng eege Ongewéinlechkeet erkennt? "Mir sinn all motiven vun de Schlechtes", huet d'Dunning proposéiert. Iwwerdeems mer all déiselwecht sinn datt de Dunning-Kruger-Effekt erliewt gëtt, erfëllt méi iwwer d'Art a Weis wéi de Geescht fonktionnéiert an d'Feeler, déi mir all empfänglëch sinn, e Schrëtt a Richtung Korrigéiere vun esou Muster.
D'Dunning an de Kruger proposéieren datt d'Erfahrung als Experiment mat engem Sujet eropgeet, d'Vertrauenssëcherung normalerweis op méi realistesch Niveauen zréck. Wéi d'Leit méi iwwer d'Thema interesséieren, begéinen se hir eegen Manktem u Wëssen unzefroen. Dann wann d'Leit méi Informatiounen maachen an tatsächlech Expert un engem Thema ginn, fänken d'Vertrauensniveauen nees erëm ze verbesseren.
Also, wat kann Dir fir eng méi realistesch Bewäertung vun Ären eegenen Fäegkeeten an engem bestëmmte Beräich ze kréien, wann Dir net sécher sidd datt Dir Är eege Selbstbeurteilung vertraut?
- Léiert Léieren a praktizéieren. Anstatt datt Dir wësst, datt et do ass, iwwer e Sujet ze wëssen, déif grapplech verstoppt. Sidd Dir méi grouss Kenntnisser vun engem Thema gewuer, méi wahrscheinlech Dir ze erkennen wéi vill et nach ëmmer léieren. Dëst kann d'Tendenz bekämpfen datt Dir e Expert sidd, och wann Dir net sidd.
- Fro aner Leit wéi Dir maacht . Eng aner effektiv Strategie ëmfaasst aner Froen fir konstruktiv Kritik. Si kann heiansdo schwéier ze héieren sinn, esou Feedback kënnt u Wäertvoll Aart a Weis wéi aner sinn Är Fähigkeiten.
- Froen wat Dir wësst . Och wéi Dir léiere méi a Feedback kréien, kann et einfach sinn, nëmmen Opmierksamkeet ze bezuelen déi bestätegen, wat Dir mengt, datt Dir schonn wësst. Dëst ass e Beispill vun enger anerer Art psychologescher Viraussetzung, déi als Bestätigungsvisiounen bekannt ass . Fir dës Tendenz ze minimiséieren, fuerdere weider Är Iwwerzeegungen an Erwaardungen. Informéiert Informatiounen, déi Är Iddien erausfuerdert.
A Wuert From
De Dunning-Kruger-Effekt ass eng vun de ville kognitiven Biosen, déi Äert Verhalen a Décisiounen beaflossen, vun der mënschlecher zum Liewens Changement. Obwuel et méi einfach gëtt d'Erscheinung an aneren ze erkennen, ass et wichteg ze erënneren datt et eppes ass deen all Mënsch beuerteelt. Mat Verstoe vu verstännegen Ursaachen, déi zu dëser psychologescher Viraussioun bäidroen, kënnt Dir besser dës Tendenzen an Iech selwer kucken a Weeër fannen fir se ze iwwerwannen.
> Quell:
> Dunning, D. Kapitel fënnef: De Dunning-Kruger Effekt: On onwierdegste vu senger eege Ignoranz. Fortschrëtter an der experimenteller Sozialpsychologie . 2011; 44; 247-296. Doi: 10.1016 / B978-0-12-385522-0.00005-6.
> Dunning, D. Mir sinn all falsch Idioten. Pazifik Standard ; 2014.
> Ehrliner, J, Johnson, K, Banner, M, Dunning, D, & Kruger, J. Firwat déi onqualifizéiert sinn unzefänken: Weider Exploratiounen vu (net ofspillen) Selbstinspektioun tëscht de net kompetent. Organ Behav Hum Decis Prozess. 2008; 105 (1): 98-121. Doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.946242.