Millioune kënne verbueden ginn vun Election Booths wéinst mental Behënnerungen
Och wann d'Wahleverduerchter iwwer de geréng Wëllerausbreedung kommen, iwwerall vu 500.000 bis 1250.000 Persounen kënne votéiert ginn, fir Wahlkampf ze kommen. Dës Leit representéieren voll, respektéiert Bierger vun den USA. Vill sinn scho registréiert ze wiele sinn, mä staatlech Gesetzer verbidden se aus engem Stierm. Hir Verbriechen: vu mentaler Behënnerung leiden, déi se ënnert psychologeschen Héichschëff setzen.
"Vun de 50 Staaten an eiser Natioun, 44 enthale constitutionell Gesetzer a Statuten déi d'Barren mat emotionalen oder kognitiven Beeinträf tung vun der Wahl", sot Kay Schriner, e Fuerscher am Fulbright Institut fir Internationale Bezéiungen. "Déi eenzeg aner Grupp vun Amerikaner déi dës Disenfranchisatioun konfrontéieren, ass verroden."
Schrënner a Kolleg Lisa Ochs, Assistenzprofesser fir Berodung an Psychologie an der Arkansas State University, hunn Joeren gewënscht fir esou Gesetzer an de staatleche Verfassungen ze identifizéieren an d'Evolutioun an d'Effekter vun dëse Gesetzer an der Geschicht ze verfolgen.
Hir aktuell Aarbecht ass finanzéiert vum Nationalen Institut on Disability and Rehabilitation Research, eng Divisioun vum US Department of Education. Zousätzlech gouf d'Recherche fir d'Virbereedung vun engem Amicus Letter benotzt fir den US Supreme Court am Fall vun der University of Alabama v. Patricia Garrett.
Fréien Staats Konstitutiounen
Laut Schrënner seng Fuerschung d'Praxis vu Stëmme vun de Stëmmrechter fir Leit mat geeschtege Behënnerte mat de fréie staatleche Konstitutiounen, déi an den 1700er entworf a ratifizéiert sinn. Déi fréier amerikanesch Politiker fillt sech datt d'"Idioten an Insane" exklusiv geséchert hätten, datt d'Wielerlëschten nëmme vu deenen et fäeg sinn informéiert an intelligente politesch Entscheedungen bestinn.
Mä als medezinesch a sozial Konzepter vu mentale Behënnerung hunn sech weider entwéckelt, sinn dës Exklusioungesetzer net verännert a geläscht. Tatsaach, datt d'Konstitutiounen d'Suerge gemaach hunn esou wéi Gesetzer bis spéider 1959 ze entwéckelen an ze änneren.
"De Formuléierung an d'Argumentatioun vun dëse Gesetzer si Haltunge vum 18. an 19. Jorhonnert vu senger geeschteg behënnerter", sot de Schrner. "Mee d'Tatsaach, datt d'Missouri hir Dépensenfranchiséierungsgesetz am Joer 1945 adoptéiert huet an datt d'Alaska an d'Gewerkschaft mat engem 1959 entstanen ass, heescht dat net nëmmen e Phänomen aus dem 18. Joerhonnert."
An de leschte Joren hunn verschidden Staaten Regele géint d'Gesetzer aus hiren Constitutiounen ze réckelen. Mä am Géigesaz zu anere verfaassungsstaatsstaatlech Gesetzer - déi regelméisseg duerch dës Prozedur opgehuewe ginn - d'Disenfranchisementgesetzer ginn oft behaapt.
Ee vun den Haaptproblemer mat dëse Gesetzer kann hir archaesch Formuléierung sinn. Obwuel fir de Fall vun der mentaler Krankheet ze schwächen, an a wéineg Staaten, hunn d'Gesetzer net ofgeschnidden Leit ënnert Guardianien fir Depression oder bipolare Stéierung . Obwuel dës Konditioune kann perséinlech a sozial Schwieregkeete féieren, ginn se oft net d'Fähigkeetsbekämpfung vun der Persoun ze komplexe Froen ze verstoen oder raisonnabel Entscheedungen ze huelen.
Ausserdeem ginn dës Stéierungen normalerweis iwwer Medikamenter kontrolléiert.
Laut Schriner, disenfranchisement verneedert net nëmmen dës Persoune d'Recht op ze stëmmen, sondern stellt och e Diskriminatismus vun der Basis vu veraltete Wäerter a falsche Konzepter. "Dës Statuten huelen e pompende soziale Stigma an kodifizéieren et am Gesetz", sot si.
Leider ass de schlëmmste Effekt vun Disenfranchiséierungsgesetz net d'Stigma, déi se mat Leit mat geeschtege Krankheeten affichéieren, awer déi Tatsaach, datt se verhënneren, datt dës Leit eng Stëmm an der nationaler Politik hunn. Am schlëmmste Fall Szenario, sou wéi d'Stat den geeschteg behënnerte Stëmmung bei der Ofstëmmung verbiet, wäerten politesch Kandidaten a Parteien e puer Drock fillen fir d'Problemer, déi dës Bierger betreffen, ze bewäerten.
Perspektiven fir d'Zukunft
De Schrinzer fillt d'Natioun sech zu enger kritescher Zäit bewegen, wann Behënnerungsproblemer elo op d'Opmierksamkeet vun der Öffentlechkeet an vu Politiker kommen. Wéi dës Froe kommen, ass et ëmmer méi wichteg, datt Leit mat Behënnerungen - kierperlech a geeschteg - kënne matenee gestëmmt ginn fir d'Politik ze forméieren, déi direkt beaflosst.
Anstatt wéi eng Deckenreduktioun géint Leit mat psychesche Krankheeten eng Schrëft gemaach huet, proposéiert d'Schrinzer datt d'Staaten individuell Bewäertungen vu Kompetenzen verlaangen, ier e Mënsch aus dem Wahlprozess verbannt gouf. Awer och kann dat perséinlecht Ernährung verursaachen a kéint als Form vun Diskriminatioun betraff sinn, sot Schrober.
Eng bessere Léisung wär d'Auswierkungsgesetz ganz ausverléissen an eng einfacher Regel ze maachen: wann eng Persoun kann eng Registratioun iwwer d'Wielerléisung kenneléieren, muss dës Persoun als kompetent sinn fir ze stëmmen.
"Eppes an engem aktive psychotesche Staat wäert net wahrscheinlech setzen an sech registréieren ze goen oder se fir hir lokal Uergelplaz ze besichen", sot Schriner. "Et ass lächerlech iwwerhaapt eng Angscht ze maachen, eleng schreift e Gesetz fir dat ze verhënneren." - Universitéit vu Arkansas