Wéi mir iwwer eis konkurriéieren, hu mir dat wat mir wëllen
D'Konzept vu Wonnerbaregkeet weist datt se net ëmmer wëssen wat hir Choixen a Virléiften ugeet. No der Recherche iwwer dëst Thema, och wann Dir et net kritt wat Dir wëllt, et ass eng staark Chance datt Dir net emol bemierkt. A vläicht souguer e Choix ze verteidegen, well Dir mengt datt et deen Dir gemaach hutt.
Zum Beispill, loosst Iech behaapten, datt Dir zwou Differenzypen ofgeleet hutt an Är Favoritten ze wielen.
Dir kënnt en anere Geschmaach vun der gewuer ginn, déi Dir als Äre Favorit ausgewielt hutt a probéiert ze erklären firwat Dir et gewielt hutt. Denkt Dir, datt Dir bemierkt, datt den Tram, deen Dir zuerst refuséiert hutt, als Iech "Léifsten" presentéiert gëtt?
Am Joer 2010 hunn d'Sozialwëssenschaftler Petter Johansson, Lars Hall an hir Kollegen esou e Szenario fir d'Supermarché fräi gemaach. Sie hu festgestallt datt manner wéi 20 Prozent vun den Participanten gemierkt hunn datt si de Stau verkost hunn, deen se just e puer Momenter virdrun ëmgedréint hunn. A ville Fäll fënnt d'Differenz tëschent den zwou Aromen dramatesch, vu schaarf bis séiss bis bitter.
Wahl Blindheet ka Influenz Décisiounen Both grouss a kleng
D'Fuerscher hunn bewisen, wéi d'Blannfäegkeet Impact visuell, Geschmaach a Geroch Viraussetzungen ausléisen, awer ass et méiglech datt et en Impakt op méi wichteg Entscheedungen hunn?
An enger 2013 Studie vun Hall a Kollegen, hunn d'Fuerscher iwwerpréift wéi d'Blannfäegkeet d'Politik openeen hale kann.
Während enger schwedescher Generalkommissioun hunn d'Participanten gefroot, ze soen wa si hir geplangt hunn fir ze stëmmen a goufen dann opgefuerdert hir Meenung ze stellen fir jiddereen vun enger Rei vu Keilausgaben. Duerno hunn d'Handwierker hir Hand geholl, d'Fuerscher hunn hir Äntwerten geännert, sou datt se eigentlech op de politesche Punkt sinn.
D'Participanten sinn dunn opgefuerdert, hir Responsoiren iwwer déi geäntwert Froe ze justifiéieren.
Duerch e fréiere Forschungsprooch op Selektiounsblannheet goufen nëmmen 22 Prozent vun de manipuléierte Response festgestallt a méi wéi 90 Prozent vun de Participanten akzeptéiert an hunn dann op d'mannst e geäntwert Äntwert bestätegt.
Dës Resultater weisen datt eis politesch Attituden e bësser méi ufänken ze änneren wéi mir kënne realiséieren.
Also wat bréngt d'Blindheet vu Choix?
Wéi ginn d'Experten de Choix vu Wäerter definéiert? Laut Johansson an Hall, mir dacks net feststellen, wa mer mat engem aneren eppes mat deem wat mir wëlle maachen, a mir wäerten aus Grënn sinn, fir dës "Wiel" ze verteidegen.
Also, firwat mussen esou vill Leit net dës Schalter kucken? Sinn mer manner wéi eis Präferenzen wéi mir mengen datt mer sinn?
D'Interesse an der Wiel an der Hand ass e Faktor deen eng Roll spillt. Wann e Problem méi wichteg ass fir eis, kënne mir wahrscheinlech bemierkend Mismatchëen tëschent deem wat mir decidéieren a wat mir eigentlech kréien.
Real-Welt Implikatiounen vu Choix Blindheet
Choice Blindheet kann wichteg Ziler an der realer Welt sinn. D'Kapazitéit fir Gesichter ze erkennen spillt eng grouss Roll an eisem Alldag. Obwuel mir mengen datt mer gutt sinn fir e Gesicht ze erkennen deen mir virdru gewaart hunn, ass d'Realitéit datt mer tatsächlech ganz schlecht sinn bei der Detektioun vun Schalter.
> Quell:
> Hall L, Johansson P, Tärning B, Sikström S, & Deutgen T (2010). Magic am Maart: Wäertbléisheet fir den Geschmaach vum Maak an de Geroch vu Tee. Kognition, 117 (1), 54-61 PMID: 20637455
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B an Johansson P (2013) Wéi kann d'Pollen souwuel op Spot a Dead sinn: Verwenden vu Choix Blindheet fir politesch Attituden a Wëlleren Intentiounen ze schafen. PLoS ONE 8 (4) , e60554. Doi: 10.1371 / journal.pone.0060554
> Johansson, P. & Hall, L. (nd). Choice Blannung.