Selektiv Opmierksamkeet ass de Prozess vun enger bestëmmter Objet am Fokus fir eng gewëssen Zäit. Opgepasst ass eng begrenzte Ressource, sou datt selektive Opmierksamkeet eis onnéideg wichteg Detailer ze konzentréieren an ze konzentréieren op wat wierklech wichteg ass.
Wéi selektiv Awercher Aarbecht funktionnéiert?
Allem Moment ginn mir e stännegen Ofschloss vun sensorescher Informatioun ausgesat.
D'Explosioun vun engem Auto Honnerte vun der Strooss ausserhalb, de Retter vu Ären Frënn, de Klick op d'Schlëssel wéi Dir e Pabeier fir d'Schoul hutt, de Buedem vum Heizeur, wéi et Är Zëmmer waarm wär an engem schéine Hierschtdag. Mä an deene meeschte Fäll wëlle mir net op all eenzel vun dësen sensoryen Erfahrungen oppassen. Amplaz si mir d'Opmierksamkeet op verschidden wichtëg Elementer vun eiser Ëmwelt ëmzegoen an aner Saachen blend am Hannergrond oder verdeelen duerch ganz onnotéiert.
Wéi genee ass mir entscheed wat fir eis Opmierksamkeet a wat wat ignoréieren?
Stellt Iech vir, datt Dir op enger Party fir e Frënd ass an engem geschäftleche Restaurant. Verschidden Gespréicher, de Klapp vun Placken an Gabelen, a vill aner Toune konkurriéieren fir Är Opmierksamkeet. Out of all dës Geräizen, kënnt Dir Iech d'irrelevante Tounesnumm benotzen a konzentréieren sech op déi lëschteg Geschicht déi Äre Dinnerpartner huet.
Wéi verpasst Dir verschidde Stimuli ignoréieren a konzentréiere sech op ee vun engem Aspekt vun Ärer Ëmwelt?
Dëst ass e Beispill vu selektive Opmierksamkeet. Well eis Fähëgkeet un d'Saache ronderëm eis ze besichen ass limitabel wéi Kapazitéit a Dauer, mir musse picky iwwert déi Saachen, déi mir oppassen. Opmierksamkeet zielt e bëssche wéi e Spotlight, déi d'Detaile beweegt, déi mir musse konzentréieren an opgetratt irrelevante Informatioun op der Säit vun eiser Perceptioun.
"Fir eis Opmierksamkeet op ee Event am Alltag ze stützen, musse mir aner Evenemente filtern", erklärt den Russell Revlin am Text "Cognition: Theory and Practice". "Mir mussen selektiv op eis Aufgab konzentréieren, andeems Dir op e puer Evenementer op d'Gefiller vun deenen aneren fokusséiert." Dëst ass, datt d'Opmierksamkeet eng Ressource déi op déi Eewäisser verdeelt gëtt, déi wichteg sinn. "
Selektiv Visuell Attention
Et ginn zwee Haaptmodeller beschreift, wéi visuell Opfaassung funktionnéiert.
- De "Spotlight" -Modell funktionnell wéi e kléngt - et schreift datt eng visuell Opmierksamkeet funktionnéiert wéi déi vun engem Riichtlinn. De Psycholog William William huet virgeschloen, datt dëse Spotlight e Brennpunkt huet, an deem d'Dinge kloer kucken. D'Ëmgéigend vun dësem Brennpunkt, bekannt als de Frang, ass ëmmer nach ze gesinn, awer net kloer gesi ginn. Endlech ass de Beräich ausserhalb vun der Randfläche vum Spotlight bekannt als de Margin.
- Déi zweet App ass bekannt als de Modell "Zoom-Objektiv". Obwuel et all di selwecht Elementer vum Spotlight-Modell ass, proposéiert et och datt mir d'Gréisst vun eisem Fokus méi wéi d'Zoomobjektiv vun enger Kamera erhéijen oder nidderloossen. Mä e grousst Fokus ass och eng méi langweileg Veraarbechtung, well se méi Informatioun enthält, sou datt d'limitéiert Opmierksam Ressourcen méi grouss ginn.
Selektive Auditory Attention
Verschidde vun de bekannteste Experimenter op der Hörbehënnerung sinn déi vu Psycholog Colin Cherry. Cherry huet iwwerprobéiert wéi d'Leit kënnen verschidde Gespréicher verfollegen, andeems aneres ausstoune sinn, e Phänomen deen hien als "Cocktail Party" bezeechent huet.
An dësen Experimenter goufen zwou Audiodatiounsbotschaften gläichzäiteg mat engem eenzegen Ouer unzeweisen. Cherry huet dunn d'Participanten gefuerdert d'Opmierksamkeet op e bestëmmte Message ze bezuelen an dann widderhuelen ech wat hien héieren huet. Hien huet festgestallt, datt d'Participanten ganz einfach op eng Botschaft bezuelen a si widderhuelen, awer wann se iwwer d'Inhalter vun der anerer Noriicht gefuerdert hunn, konnt se näischt iwwer dëst soen.
Cherry huet fest fonnt datt d'Inhalter vun der onberechtegter Noriicht plötzlich geschloen ginn hunn (wéi z. B. vun der englescher bis Däitscher Mëttelmeldung oder plausibel ze raus goen) ganz wéineg vun de Participanten hunn och gemierkt.
Interessanter ass, wann de Gespréichspartner vun der onberéierter Botschaft vu männlech bis weiblech (oder vice versa) geschloen huet oder wann d'Botschaft mat engem 400-Hz Ton ëmgedréckt gouf, hunn d'Participanten ëmmer d'Verännerung observéiert.
D'Resultater vu Cherry goufen an Ergänzunge gemaach. Aner Fuerscher hunn ähnlech Resultate kritt mat Messagen, wéi Listen vu Wierder a musikalesche Melodien.
Theorien vu Selektive Attention
D'Theorië vun selektiver Opmierksamkeet tendéiere sech ze konzentréieren wann d'Reiefsinformatioun entweder fréizäiteg oder spéit ass.
Broadbent Filters Modell
Eng vun de fréierste Theorien vum Opmierksamkeet war de Filtermodell Donald Broadbent. Bauen op der Recherche vu Cherry, Broadbent huet eng Informatiounsveraarbechtungsmethografie benotzt fir mënschlech Opmierksamkeet ze beschreiwen. Hien huet proposéiert, datt eis Kapazitéit fir d'Informatioun ze verwierklechen ass a wat Kapazitéit limitéiert ass, a eis Selektioun vun Informatioun ze verwierklechen fréizäiteg am Perceptualprozess .
Fir dëst ze maachen, benotze mir e Filter fir ze bestëmmen wat fir eng Informatioun ze besichen. All Reizee ginn zuerst op physesch Eegeschafte baséiert, déi Faarf, Héichheet, Direktioun a Spillplang enthalen. Eis selektiv Filter erméiglechen et fir verschidden Reizen fir eng weider Veraarbechtung ze halen, während aner Reize sinn ofgeleent ginn.
D'Schwéngermann Attenuatiounstheorie
Treisman huet proposéiert, datt Broadbents Basis App korrekt war, et huet net geschitt fir d'Tatsaach ze maachen datt d'Leit ëmmer nach d'Bedeitung vun den Messagen besëtzen. Treisman proposéiert datt eplaz e Filter ze zéien, andeems een Attenuator benotzt, deen e Stimulus baséiert op physesch Eegeschaften oder vu Bedeitung.
Denkt op den Attenuator wéi e Volume Controls - Dir kënnt de Volume vun aneren Informatiounsquelle maachen, fir un eng eenzeg Informatiounsquelle ze goen. De "Volume" oder d'Intensitéit vun deenen anere Reizen kéint e bëssen niddereg sinn, awer se sinn nach ëmmer.
An Experimenter huet d'Treisman demonstriert, datt d'Participanten nach ëmmer d'Inhalter vun enger onberechtegter Noriicht identifizéieren, fir datt se d'Bedeitung vun deenen deelzehuelen an onerwaartene Messagen verännert hunn.
Modulatioun auswielen
Aner Fuerscher hunn och gegleeft datt den Broadbent-Modell net genuch war an datt d'Opmierksamkeet net nëmmen op physesch Eegeschafte vun der Reiz virgestallt gouf. De Cocktail-Party Effekt di éischt als Beispill. Stellt Iech vir, datt Dir op enger Party sidd a Dir op d'Gespréich tëscht Ärer Frëndschaft kuckt. Zweetens héiert Dir Äre Numm genannt vun enger Grupp vu Leit an der Géigend. Och wa Dir net op dësem Gespréich deelgeholl huet, huet e virdrun onberechtegten Reiz direkt Är Opmierksamkeet op Basis vu Sënn anstatt physesch Eegeschafte gefuer.
Laut der Gedächtselungswahltheorie vun der Opmierksamkeet, hu beandrockt an onberechtegten Messagen duerch den initialen Filter hannerlooss an dann op eng zweet Stuf baséiert op der tatsächlecher Bedeitung vun der Inhalter vum Message. Informatioun déi mir op Sëtz baséieren, ass dann a kuerzfristeg Erënnerung passéiert.
Ressourcen Theorien vu Selektive Attention
Méi rezent Theorien ze konzentréieren sech op d'Iddi vun der Opmierksamkeet ze sinn eng begrenzte Ressource a wéi dës Ressourcen ënnert konkurréierende Informatiounsquellen divizéiert ginn. Dës Theorie proposéiert datt mir e festen Betrag ugeholl hunn an datt mir dann entscheede wären wéi mir déi disponibel Aufmerksamkeetsreserven ënnert verschiddene Aufgaben oder Evenementer zesummestellen.
"Opgrond-Ressourcen-Theorie kritiséiert staark wéi onbrechend a vague. Tatsächlech kann et net eleng sinn, fir all Aspekter vun der Opsiicht ze erklären, awer et ergänzt d'Filterstécke ganz gutt", schlägt de Robert Sternberg säin Text "Cognitive Psychology" an d'Summéiere vun ënnerschiddlechst Theorien vun selektiver Opmierksamkeet. "Filtern an Engagementaree wéi d'Opmierksamkeet schéngt méi kompetent Metaphern fir konkurent Aufgaben ze gesinn, déi onscheinbar net kompatibel sinn ... D'Ressourcenstheorie ass e bessere Metapher fir d'Erklärung vu Phänomener vun de geteelte Aufgab op komplexe Aufgaben ze erklären."
Observatiounen
Eng Rei Faktoren kënnen selektiv op gesprochene Messagen beaflossen. De Standuert vu wou de Sound entsteet kann eng Roll spillen. Zum Beispill, Dir kënnt wahrscheinlech méi Wahrscheinlech op d'Gespréich kucke goen direkt niewend Iech anstatt e puer Fouss.
An sengem Text "Psychologie vun Attention", Psychologie Professor Harold Pashler stellt fest, datt einfach Presentatioun vun Messagen an ënnerschiddlech Oueren net zur Auswiel vun enger Message iwwer déi aner féieren. Déi zwou Messagen mussen eng Zort vun net iwwerlappt an der Zäit hunn fir een selektiv iwwer d'aner ze besichen. Wéi virdru scho gesot, kënne Verännerungen am Tonhall och eng Roll bei der Selektivitéit spille.
D'Zuel vun audiovisuell Selektiounen, déi ausgeschafft sinn fir fir ze besichen, däerf de Prozess méi schwéier maachen. Stellt Iech vir, datt Dir an engem ausgemaessene Raum sidd an vill verschidde Gespréicher sinn iwwerall do. Selektiv anescht op eng vun deenen Audiodesignalen kann extrem schwiereg sinn, och wann d'Gespréich stattfënnt.
Léiert méi wéi d'Opmierksamkeet funktionnéiert , e puer vun de Saachen déi Dir maache kënnt fir Är Opmierksamkeet ze verbesseren, a firwat mir eis och heiansdo falsch maachen wat wat direkt virun eis ass .
> Quell:
> Broadbent, D. (1958). Perceptioun an Kommunikatioun. London: Pergamon Press.
> Cherry, CE (1953). E puer Experimenter iwwer d'Unerkennung vu Ried mat enger an mat zwee Oueren. Journal of der Akustik Gesellschaft vun Amerika , 25 , 975-979.
> Revlin, R. (2013). Kognition: Theorie a Praxis . New York: Worth Verëffentlechen.
> Sternberg, RJ (2009). Kognitiv Psychologie . Belmont, Kalifornien: Wadsworth.
> Treisman, A., 1964. Selektiv Aufung am Mënsch. British Medical Bulletin , 20 , 12-16.