Firwat vill Psychologie Studien ergräifen net ze replickéieren
Replikatioun ass e Begrëff aus der Wiederholung vun engem Fuerschungsstudium, normalerweis mat verschiddene Situatiounen an ënnerschiddlechen Themen, fir ze bestëmmen, ob déi grond Befunde vun der ursprénglecher Studie an aner Participanten an Ëmstänn applizéiert ginn.
Wann eng Studie gemaach gouf, kënnen d'Fuerscher an der Determulatioun interesséiert sinn, ob d'Resultater an anere Astellungen respektéiert sinn oder fir aner Populatiounen.
An anere Fäll kënnen d'Wëssenschaftler de Experiment widderhuelen fir d'Resultater weider ze weisen.
Zum Beispill, sech virstellen, datt Gesondheetspsychologen e Experiment erbréngen datt d'Hypnose effektiv hëllefe fir Hëllef vu Fëllementer aus der Mëttelalter ze halen hir Nikotin Gewunnecht. Aner Fuerscher wëllen d'selwëcht Studie mat jéngere Fëmmerten ufänken fir ze kucken, ob se dat selwecht Resultat erreechen.
Firwat ass d'Replikatioun sou wichteg an der Psychologie?
Wann d'Etuden reprochéiert ginn an d'selwescht oder ähnlech Resultater wéi déi ursprénglech Studie erreechen, ass et fir d'Resultater méi grouss Gültegkeet. Wann e Fuerscher en Resultat vun engem Studium ze replicéieren, heescht dat, datt et méi wahrscheinlech ass datt déi Resultater generaliséiert ginn an d'méi grouss Populatioun.
Wéi kënnt d'Wëssenschaftler en Experiment ze maachen?
Wann Dir eng Studie oder Experiment leeft , ass et wichteg, kloer definéiert Operatiounsdefinitioune ze hunn. An anere Wierder: Wat ass d'Studie déi versicht ze moossen?
Beim Repliquéieren fréierer Fuerscher ginn Experimenter déi selwechte Prozeduren vergläichen, awer mat enger anerer Grupp vun Participanten. Wann de Fuerscher déi selwecht oder ähnlech Resultater an Follow-Up Experiment'en gewënnt, heescht et, datt d'ursprénglech Resultater manner Wahrscheinlech eng Schwammsaache sinn.
Wat fir eng Replikatioun geet?
Also wat passéiert wann déi urspréngesch Resultater net reproduzéiert ginn?
Ass et dat, datt d'Experimentierer schlecht Recherche hunn oder datt, nach méi schlecht, hunn hir Daten geliéert oder fabrizéiert?
An deene meeschte Fäll ass net reprochéiert Fuerschung duerch Ënnerscheeder an de Participanten oder an aneren externen Variabelen , déi d'Resultater vun engem Experiment beaflosse kënnen. Heiansdo hunn d'Ënnerscheeder net direkt kloer kloer an an aneren Fuerscher kënnen erkennen datt verschidden Variablen d'Resultater betruecht hunn.
Zum Beispill, kleng Ënnerscheeder a Saachen wéi de Wee vu Froen präsent sinn, de Wanter oder souguer d'Zäit vum Dag déi d'Studie gemaach gëtt, kéint en onerwaarte Effekt op d'Resultater vun engem Experiment hunn. D'Fuerscher kéinte beméieen, d'ursprénglech Etude perfekt z'raach z'entwéckelen, mä Variatiounen ginn erwaart an et ass oft onméiglech fir ze vermeiden.
Sinn d'Resultater vun Psychologie Experimente schwéier ze replicéieren?
An 2015 hunn eng Grupp vun méi wéi 250 Fuerscher d'Resultater vun hirem fënnefjärege Versuch verëffentlecht fir 100 verschidden experimentell Studien ze publizéieren, déi virdrun an dräi Top-Psychologie-Zäitschrëften publizéiert goufen. D'Recyclater hunn enk mat den ursprénglechen Fuerscher vun all Studie zesumme geschafft, fir d'Experimenter esou eng wéi méiglech ze replicéieren.
D'Resultater waren manner wéi stellar. Vun den 100 Experimenten déi an der Fro waren, konnten 64 Prozent d'originell Resultater net errechen.
Vun der ursprénglecher Etude waren 97 Prozent vun den Erkenntnisser als statistesch wichteg. Nëmme 36 Prozent vun de reprochéierten Studië konnten statistesch signifikativ Resultater kréien.
Wéi ee sollt et erwaarden, hunn dës déif Entdeckt zimlech räich.
Also, firwat sinn d'Psychologie Resultater esou schwéier ze replizéieren? Schreift fir de Guardian , de John Ioannidis huet virgeschloen datt et e puer Ursaachen ass, firwat et kéint geschéien, ënnert anerem Konkurrenz fir Fuerschungsfonds an de mächtege Drock, fir bedeitend Resultater ze kréien. Et gëtt vill Incentive fir ze retten, sou datt vill Resultater duerch Zoufall gewénkt gi einfach ouni weider Fuerschung oder Iwwerpréifung.
D'Projetautoren soen datt et dräi Haaptgrënn ass firwat déi originell Befunde net replizéiert ginn.
D'originell Resultater waren e falsch Positives.
D'replizéiert Resultater waren falsch negativ.
Béid Studien waren korrekt, awer ënnerschiddlech wéinst onbekannt Differenzen an experimentellen Konditiounen oder Methodologien.
Wéi Replikatioun ka verstäerkt ginn
Den Nobelpräis gewënnt Pseudologe Daniel Kahneman huet proposéiert datt déi publizéierten Studien oft ze vague sinn datt d'Methoden benotzt ginn, d'Replikatiounen sollten d'Autoren vun den urspréngleche Studien involvéiert sinn, fir d'Methoden an d'Prozeduren an der ursprénglecher Fuerschung méi genee ze spueren. Tatsächlech hunn eng Enquête fonnt datt wann ursprünglech Fuerscher aktiv sinn, d'Replikationsraten méi héich sinn.
Obwuel e puer Versuchungen dozou bruecht hunn, d'Resultater vu sou Replikationsprojeten ze gesinn a seet, datt d'Psychologie Muer, mä vill proposéiert datt dës Erkenntnisser effektiv d'Psychologie méi staark wëssenschaftlech maachen. Mënschlech Gedanke a Verhalen ass e bemierkenswäert subtile an ëmmer verännert Thema ze studéieren, sou datt Variatiounen ugeholl ginn, wann verschidde Populatiounen a Participanten observéiert ginn.
E puer Fuerschungserfuerderunge kënne falsch sinn, awer déif gräifen, d'Fehlzeechen ze weisen an d'Gestioun vun besseren Experimenten ze stärken fir d'Feld ze stäerken.
> Quell:
> Ionnidis >, J. Psychologie Experimenter fälschelen de Replikatiounsstudium - aus gudden Grond. De Guardian; 2015.
> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Replikatiounen an der Psychologie Fuerschung Wéi oft fillen se wierklech wierklech? . Perspektiven iwwer Psychologesch Wëssenschaften. 2012; 7 (6): 537-542.
Open Science Collaboratioun. Schätzung vun der Reproduzierbarkeet vun der psychologescher Wëssenschaft. Wëssenschaft. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.