Hutt Dir schonns bemierkt datt d'Evenementer méi virstellbar sinn, nodeems se se scho geschitt hunn? D'Resultater vun enger Wahl, zum Beispill, schéngen vill méi kloer wéi d'Tallien gezielt ginn. Si soen dat hindsight is 20/20. An anere Wierder, dëst alles ëmmer méi kloer a virkënnt, nodeems se se scho geschitt hunn. An der Psychologie ass dat wat als Hindsight-Virauss genannt bezeechent gëtt an et kann e groussen Impakt hunn op net nëmmen Är Iwwerzeegungen, awer och op Är Verhale.
Loosst eis e bësschen méi genau kucken wéi d'Hënneschlagviraussiicht funktionnéiert a wéi et kéint e puer vun den Iwwerzeegungen déi Dir hale wéi och déi Entscheedungen, déi Dir enges Daags fir Dag mécht, beaflossen.
Wat ass genee d'Hindsight Bias?
De Begrëff Hindsight Viraus verweist op d'Tendenz sech d'Eewäisser als méi prévisibel ze gesinn wéi se wierklech sinn. Virun enger Veranstaltung stattfënnt, wann Dir vläicht e bessert wéi d'Resultat ubelaangt, ass et wierklech keng Méiglechkeet, tatsächlech ze wëssen wat wat geschitt.
No enger Evolutioun hunn d'Leit oft gleeft datt se d'Resultat vun der Manifestatioun wosst, ier et eigentlech geschitt ass. Dofir ass et och oft als "Ech weess et ganz wäit" Phänomen. Nodeems Är Lieblingsvereenegung den Superbowl verléiert, kënnt Dir Äert iwwerzeegt datt Dir wousst datt se verluer hunn (och wann Dir dat net esou fillt virun der Spill.)
De Phänomen huet sech an enger Rei vu verschiddene Situatiounen bewisen, dorënner Politiker a Sportveranstaltungen.
An Experimenter sinn d'Leit oft vill Virdeeler erënnert un d'Evenement esou vill staark wéi si eigentlech waren.
Beispiller
Zum Beispill hunn d'Fuerscher Martin Bolt an den John Brink (1991) Kolleginnen a Studenten gefuerdert, virzestellen, wéi den US Senat iwwert d'Bestätigung vum Supreme Court nominéiert Clarence Thomas stëmmt.
Virun de Senat stëmmt, sinn 58 Prozent vun de Participanten virgesprach, datt hien bestätegt géif ginn. Wann d'Studenten nach eréischt nach Thomas confirméiert goufen, hunn 78 Prozent vun de Participanten gesot datt si geduecht hunn Thomas wärte gebueden ginn.
Den Hindsight-Viraussiicht gëtt oft als "I-knew-it-all-along phoenomenon" bezeechent. Et handelt sech ëm d'Tendenz, datt d'Leit d'Resultat vun enger Veranstaltung nodeems de Resultat schonns festgestallt gouf. Zum Beispill, no engem Baseball-Spill, kéint Dir bestätegt, datt Dir wousst datt d'Gewënn Team matgedeelt hätt.
Héich Schoul an de Studentenhierwen erliewen oft d'Hierscht vu ville Leit am Laaf vun hirem Studium. Wéi se hir Course Texter liesen, kann d'Informatioun sou einfach sinn. "Natierlech" mengen d'Studenten dacks nach d'Lektioun vun de Resultater vun enger Studie oder Experiment. "Ech weess datt alles zesummegeet."
Dëst ass eng geféierlech Gewunnecht fir d'Studenten ze falen, awer virun allem wann d'Testzeit Approche. Duerch d'Iwwerzeegung datt si d'Informatioun scho wosst hunn, kënne se net follegen d'Testmaterial benotzen.
Wann et zum Testzeechen kënnt, awer d'Präsenz vu ville verschiddene Äntwerte op e Multiplikateur-Test kann vill Studenten realiséieren datt se net mat hirem Material wësse wéi se se geduecht hunn datt se et gemaach hunn.
Duerch d'Kenntnis vun dësem potenzielle Problem sinn awer d'Schüler kënnen Good Study Habits entwéckelen fir d'Tendenz ze iwwerwannen ze huelen, datt si "wousst-et-all-along."
Erklärungen
Also wat fir eng exakt Uriff dës Viraussetzung geschéien?
D'Fuerscher suguer datt 3 Schlësselvariablen interagéieren an dës Tendenz ze bidden fir Saachen ze gesinn als méi prévisibel wéi si wierklech sinn.
- Als éischt, d'Leit tendéieren ze verzerren oder och misremember hir fréiere Virdeeler iwwert eng Manifestatioun. Mir kucken op eis fréiere Virdeeler, mir tendéiere gleeft datt mir wierklech all d'Äntwert alles entlooss hunn.
- Zweetens, d'Leit hunn eng Tendenz fir Evenementer ze gesinn als onverhënnerbar. Wann évaluéiert eppes, wat geschitt ass, hu mir éischter unzehuelen datt et eppes ass deen einfach gebonnen wier.
- Endlech si Leit och éischter unzehuelen datt se e puer Evenementer virgesi hunn.
Wann all dräi vun dëse Faktoren einfach an enger Situatioun opléisen, ass d'Hënneschlagviraussiicht méi wahrscheinlech. Wann e Film un säin Enn erreecht an entdeckt deen, deen de Killer wierklech war, kënne mir eis Erënnerung un de Film kucken a misrememberhaalen eis initial Impressiounen vum schëlleg Charakter. Mir kënnen och all déi Situatiounen an de sekundären Charakter kucken a gleewen datt dës Variablen mat dësen Variablen kloer war wat et geschitt wier. Dir kënnt de Wee vum Film ze denken, datt Dir et alles wousst, awer d'Realitéit ass datt Dir wahrscheinlech net hutt.
Ee potenziell Problem mat deem Wee fir ze denken ass datt et zu Iwwerreschterfäegkeet kënnt. Wann mir eis falsch Iwwerzeegung glaichen, datt mir et fäerdeg bréngen, wäerte mir ze iwwerzeegen an méi wahrscheinlech fir onnéideg Risiken ze huelen. Dës Risiken kënne finanziell sinn, wéi zum Beispill d'Plaz vun Ärem Nist egg op eng riseg Aktienportfolio. Si kënnen och emotional sinn, wéi zum Beispill ze investéiere zevill vun Iech an enger schlechter Relatioun.
Also ass et alles wat Dir maache kënnt fir d'Hënnernuechtung ze entgéint ze setzen?
D'Fuerscher Roese a Vohs proposéieren datt een Wee fir dës Viraussicht ze entgéint handelt d'Saachen, déi eventuell geschitt sinn, awer net. Duerch mental Beobachtung vu potenziellen Resultater kënnen d'Leit méi enger ausgeglachem Bléck iwwer d'Realitéit gewuer ginn.
> Quell:
> Myers, David G. Soziale Psychologie (8 u.). McGraw-Hill Educatioun; 2005.
> Roese, NJ, & Vohs, KD Hindsight Bias. Perspektiven iwwer Psychologesch Wëssenschaften. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.