D'Today's Researchers Question Milgram's Findings
Wann eng Autoritéit Figur huet Iech bestallt fir e elektresch Schock un 400 Volt an eng aner Persoun ze léisen, wären Dir d'Commanden? Déi meescht Leit wäerten mam Numm "Neen" äntweren. Den Milgram Gehorsamter Experimment huet awer versicht aneres ze weisen.
Während den 1960er hunn d'Yale University Psycholog Stanley Milgram eng Serie vun Gehorsam Experimenter virgestallt, wat zu e puer iwwerraschend Resultater gefouert huet.
Dës Resultate hunn eng zwéckend a stéierend Optioun vun der Muecht vun Autoritéit an Obedient .
Méi neier Enquêteuren Zweiwelen op e puer vun de Konsequenzen vu Milgram seng Erkenntnisser a souguer ëm d'Resultater a Prozeduren selwer erausfalen. Trotz hirer Schwieregkeete weist d'Studie, ouni Froen, de wesentlech Auswierkunge fir d'Psychologie.
Wat waren d'Milgram Experimenter?
"D'Sozialpsychologie vum Joerhonnert huet e wesentlech Lektioun beschäftegt: oft ass et net esou vill d'Art vun der Persoun e Mann als d'Situatioun vun der Situatioun, wou hien selwer feststellt datt bestëmmt wéi hien handelt. " -Stanley Milgram, 1974
Milgram huet seng Experimenter am Joer 1961 ugefaang, kuerz nodeems de Prozess vum Zweete Weltkrich den kriminellen Adolph Eichmann ugefaangen huet. D'Verteidegung vun Eichmann, datt hie just wéi d'Instruktioune waren, wéi hien de Deaths vu Millioune Juden bestellt huet, d'Milgram d'Interesse ugeet.
An sengem 1974 Buch " Obedience to Authority " huet d'Milgram d'Fro gestellt: "Konnt et sinn datt Eichmann a seng Milliounen Kompletts am Holocaust just d'Commanden hunn?
Konnt mir all Gläichgewiichter nennen? "
En Experiment vun Shocking Proportiounen
D'Participanten zu der bekanntesten Variatioun vum Milgram Experiment goufen 40 Männer mat Reklammen iwwer d'Zeitung rekrutéiert. Am Austausch fir hir Participatioun gouf all Persoun $ 4.50 bezuelt.
Milgram huet en entimidéiere Stoosserative entwéckelt, mat Schockpegel mat 30 Volt beginnt an d'Erhéijung vun 15-Liter Inkremente bis zu 450 Volt.
Déi vill Schalter ware markéiert mat Begrëffer, dorënner "liicht Schock", "moderat Schock" an "Gefaassung: Stuerm." Déi lescht zwou Schalter ware just mat engem onendlech "XXX" gekennzeechent.
All Participant krut d'Roll vun engem "Léierpersonal", deen dann en "Schockel" schockéiert hätt wann all falsch Äntwert gegeben gouf. Während de Participant gleewt, datt hien dem Schüler en echte Schock gëtt, de "Schüler" war e Konfederat am Experiment, deen einfach gesot huet, schockéiert ze ginn.
Wéi den Experiment virgaang ass, géif de Participant héieren, datt de Schüler se verëffentlecht oder sech ëm en Häerzzéier beschwéiert. Nodeems si d'300-Volt-Niveau erreecht hunn, de Schüler géif op der Mauer klacke a verlangen ze verëffentlechen. Iwwert dësem Punkt huet de Schüler net ganz roueg an huet weideren Äntwerten méi Froen. De Experimentéier huet dann de Participant gesot, dës Stëmmung als falsch Äntwert ze behandelen an eng weider Schlag ze leeschten.
Déi meescht Participanten hunn den Experimenter gefuerdert, ob se weiderfuere sollten. De Experimentéierter huet eng Rei vu Kommandoen erstallt fir de Participant laanscht ze bréngen:
- "Gitt weg."
- "De Experiment setzt fir datt Dir weiderfuere wëllt."
- "Et ass absolut wichteg, datt Dir weiderfouert."
- "Dir hutt keng aner Wiel, Dir musst weider goen."
Huet d'Majoritéit de Maximum Schock ausgeliwwert?
D'Mooss vum Gehorsam war den Niveau vum Schock, deen de Participante bereet war ze bréngen. Wéi weit mengt Dir datt déi meescht Participanten gewëllt sinn?
Wann d'Milgram dës Fro zu enger Grupp vun de Yale University Studenten huet, ass et virgesi ginn, datt keng méi wéi 3 vun 100 Participanten de maximalen Schock lieft. An der Realitéit hunn 65 Prozent vun de Participanten am Milgram Studium déi maximal Schock eriwwer .
Vun de 40 Participanten an der Studie, hunn d'Maximalstäerkung 14 ofgeschaaft, bis et an den héchsten Niveauen ukomm war. Et ass wichteg ze bemierken datt vill vun de Sujeten extrem agitéiert, verréckt a rosen op den Experimenter waren, awer si hunn d'Commanden ganz wäit bis zum Enn verfollegt.
Wéinst d'Besuergt iwwer d'Quantitéit vun Angscht déi vill vun den Participanten erliewt hunn, war jiddereen am Ende vum Experiment verbannt. D'Fuerscher erkläert d'Prozeduren an de Gebrauch vun de Scholden.
Awer vill Kritiker vun der Studie hunn argumentéiert datt vill vun den Participanten nach ëmmer verwiesselt ginn iwwert d'exakt Natur vum Experiment. De Milgram huet spéider d'Participanten gemooss an hu festgestallt datt 84 Prozent friddlech deelgeholl hunn an nëmmen 1 Prozent hat seng Beteiligung bedait .
D'Moral Questions Milgram ass erhéicht
Während d'Milgram wëssenschaftlech Froen iwwer d'Benotze vu mënschleche Sujeten an psychologeschen Experimenten erhéicht huet , sinn och seng Resultater konsequent an weider Experimenten replizéiert. Thomas Blass (1999) iwwerpréifter weider Fuerschung iwwer Gehorsam, a feststellt datt d'Resultate vu Milgram bei aneren Experimenten richteg wëlle sinn.
Firwat huet esou vill vun de Participanten an dësem Experiment eng scheinbar sadistesch Act wann en vun der Autoritéit uginn? Laut Milgram ass et e puer situativ Faktoren, déi sou e grousse Level vun Gehorsam erklären:
- D'physesch Präsenz vun enger Autoritéit gesäit dramatesch d' Konformitéit .
- D'Tatsaach, datt Yale (eng zouverléissege an autoritäre wëssenschaftlech Institut) déi Studie gefouert huet, hunn vill Participanten ugeholl datt d'Experiment muss sécher sinn.
- D'Auswiel vum Enseignant a Léierprozess schéngt zimlech random.
- D'Participanten hunn ugeholl datt de Experimentéierer e kompetente Expert war.
- D'Schock ginn uginn datt se schmerzhafte sinn, net geféierlech.
Spéider Experimenter déi vun Milgram virgestallt hunn, hunn uginn datt d'Präsenz vu rebellesche Peer dramatesch Reduktiounsfäeg reduzéiert. Wéi aner Leit refuséiert hunn, mam Befehl vun der Experimentatioun ze goen, 36 vun 40 Participanten refuséiert de Maximum vu Schockelaen ze bréngen.
"Gewéinlech Leit, einfach hir Aarbecht maachen an ouni eng Feindlechkeet op der Säit, kënne Agenten an engem schrecklechen destruktiven Prozess ginn. Och wann d'zerstéierend Auswierkungen vun hirer Aarbecht patentéiere kloer ginn, an si ginn gefuerdert Aktiounen net kompatibel mat grondleeënd Standards vun der Moral, relativ wéineg Leit hunn d'Ressourcen fir d'Autoritéit widerstoen ", erklärt Milgram an" Obedience to Authority ".
Milgram säi Experiment ass e klassesche Psychologie gewiescht , wat d'Gefore vum Gehorsam weist. D'Fuerschung proposéiert datt situativ Variablen méi staark ginn wéi d'Perséinlechkeet a Faktoren fir den Objet ze bestëmmen. Awer aner Psychologer argumentéieren, datt déi extern a intern Fakteure heefeg beaflosse Gehéiere wéi perséinleche Iwwerzeegungen an allgemeng Temperament.
D'Fuerscher Millgram replizéieren: Wëllt d'Leit nach ëmmer Oofsetzen?
Am Joer 2009 hunn d'Fuerscher eng Studie virgestallt fir Milgram klassesch Obedienceexperimente ze replicéieren. An engem Artikel deen am APS Observer publizéiert gouf, huet de Psycholog Jerry Burer vun der Santa Clara University an den Auteur vun der Studie beschriwwen, wéi relevant d'Milgram Studie haut ass:
"Déi haart schwarz-wei-Biller vun de normale Bierger, déi duerfir geféierlech sinn, wann net dout sinn, elektresch Schocken an d'Konsequenzen vun den Erklärungen fir Onroue wéi den Holocaust an den Abu Ghraib, kënnen net einfach entlooss ginn, mä well Milgram's Prozeduren kloer sinn Aus den Grenzen vun den heutigen etheschen Standards, vill Froen iwwer d'Fuerschung sinn onbeäntwert ginn. De Chef hei ass deen, deen onweigerlech Surface ass, wann ech meng Resultater mam Milgram an d'Studenten presentéieren: Wollt d'Leit nach ëmmer esou maachen? "
Burger huet e puer Ännerungen u mam Milgram Experiment gemaach.
- De maximalen Schockempfang war 150 Volt am Géigesaz zu der ursprénglechen 450 Volt.
- D'Participanten goufen och suergfälteg agestallt fir déi Leit, déi negativ Reaktiounen op den Experiment erleiden kënnen, eliminéieren.
D'Resultater vum neien Experiment hunn bewisen, datt d'Participanten am selweschten Taux gehofft hunn, wéi si mat Milgram seng ursprünglech Studie méi wéi 40 Joer hunn.
De Januar 2009 Emissioun vum amerikanesche Psycholog ass och Diskussioun vun anere Psychologen iwwer d'méigleche Vergläicher tëscht Milgram Experiment an der Burger Studie.
Laut Arthur G. Miller, Dokter. vun der Miami University , "... et sinn einfach ze vill Ënnerscheeder tëscht dës Studie an déi fréier Gehorsamforschung fir konzeptionell präzis an nëtzlech Vergläicher ze hunn."
Allerdings huet d'Alan C. Elms, Dokter, an der University of California, Davis argumentéiert datt d'Replikatioun nach ëmmer verdéngt war. Elms weist datt d'"direkte Vergläicher vun absoluten Nodeeler vum Gehorsam net tëschent dem Maximum vun 150 Volt vum Burger-Forschungsentwurf an dem Milgram's 450-Volt Maximum kann ausgefouert ginn. D'Burger" Gehorsam lite "-Prozeduren kënnen benotzt ginn fir méi e puer situativ Variablen ze erforschen déi vu Milgram studéiert huet an och nach aner Variablen ze kucken "wéi situativ a Perséinlechkeet ënnerscheeden.
Recent Kritiken an nei Entdeckungen
Psycholog Gina Perry proposéiert de Virdeel vu wat mir denken, mir wëssen iwwer Milgram berühmt Experimenter nëmmen en Deel vun der Geschicht. Während en Artikel op dem Thema unzefroen, huet se honnertdausend Audiotippen fonnt, déi an Yale Archiven fonnt goufen, déi vill Variatioune vu Milgram Schock Experimenter dokumentéiert hunn.
Waren Themen déi verséchert sinn?
Während Milgram's Berichter vun sengem Prozessbericht methodesch a onfäheglech Prozeduren hunn d'Audiotopen eppes ënnerscheeden. Während den experimentellen Versammlungen hunn d'Experimentier oft d'Off-Skript erausgezunn an d'Sujeten gedroe ginn an d'Schocken weiderzegoën.
"De fréiere Gehorsam géint d'Autoritéit, déi mir mat Milgram Experimenter gekëmmert hunn, ass vill méi wéi Bullying a Zwang, wann Dir dës Aufnahmen héiert", huet Perry an engem Artikel fir Discover Magazine proposéiert .
E puer Participanten waren wierklech gebliedert
Milgram Experimenter sinn laang d'Quell vu grousser Kritik a Controversie. Vun der Gitt gaang sinn d'Ethik vun seng Experimenter ganz dubiast. D'Participanten waren eng signifikante psychologesch an emotional Notzung ausgesetzt.
Milgram proposéiert datt d'Sujete vun den Experimenten "entounxéiert" goufen. De Perry seng Entdeckungen hunn eis dëst vun de 700 oder esou Leit ugemellt, déi an de verschiddenen Variatioune vu senger Studie tëscht 1961 an 1962 deelgeholl hunn, ganz wéineg si wierklech verbreet.
Eng richteg Belästegung hätt an der Erklärung erkläert datt d'Schock net real sinn an datt déi aner war net blesséiert. D'Milgram hir Sessiounen hu sech haaptsächlech fir d'Sujeten ze berouegen, ier se se op hire Wee geschéckt hunn. Viele lénks an engem Staat beandrockend Nout. Während d'Wahrheet e puer Méint oder méi spéit méi bekannt gouf, sinn vill einfach einfach ni gesot.
Variatiounen gefeelt fir verschidde Resultater
E weidert Problem ass datt d'Versioun vun der Studie vu Milgram an déi een am meeschte retoldt net déi ganz Geschicht erzielen.
D'Statistik, datt 65 Prozent vun de Mënsche befollegt d'Uergelen nëmmen op eng Variatioun vum Experiment applizéiert, an där 26 vun 40 Sujeten gefollegt hunn. An anere Variatiounen, vill manner Leit waren bereet fir d'Bestelle vun den Experimenteren ze befollegen an an verschiddene Versiounen vun der Studie, net een eenzegen deelhueler gehollef.
Wosst Dir dass de "Learner" Fannen?
Perry huet och e puer vun de Leit verfolgt, déi an den Experimenten deelgeholl hunn an och d'Milgram d'Rechercheassistenten. Wat se entdeckt ass, datt vill vu sengen Suen dierfen wat de Milgram d'Intent wier an wousst, datt de "Schüler" just virsiichteg war.
Dës Resultater goufe Milgram 'Resultater an engem neie Liicht. Et schlägt vir, datt Milgram net nëmmen eng gewaltsam falsch Richtung gewonnen huet fir d'Resultater ze kréien, déi hie wollt hunn, awer datt vill vun sengen Participanten einfach gespillt hunn.
Perry huet spéider NPR erklärt datt d'Schrëtt vun der Milgram d'Forschung zréckhëlt hir Attituden an Iwwerzeegungen iwwert ee vun de berühmtste an ëmstriddenend Perséinlechkeeten an der Psychologie.
"Ech hu Stanley Milgram als en onverännert Genius gesinn, deen op e puer Weeër bestrooft gi war, fir eppes Dribbelung an déif vu menger Natur ze manifestéieren", sot si NPR. "Am Enn vun ménger Fuerschung hu ech eigentlech ganz eege verschidden Aussoen vum Mann a vun der Recherche."
Obduktioun Dependéiert op e puer kriteschen Faktoren
Méi kierzlech Aarbecht vun de Fuerscher proposéiert datt datt d'Leit esou tendéiert Autoritéit maachen respektéieren, de Prozess net onbedéngt esou geschnidden a trocken ass wéi Milgram et gemaach huet.
An engem 2012 Essay, deen an der PLoS Biologie publizéiert gouf , hunn Psychologen Alex Haslam a Stephen Reicher den Ausmooss beaflosst, datt d'Leit wëllen bereet sinn den fragmentaresche Befehl vun enger Autoritéit hängt virun allem duerch zwee Schlësselfaktoren:
- Wéivill de Mënsch evertinn d'Bestellungen
- Wéi vill hunn se mat der Persoun déi d'Uerder ginn
Obwuel et kloer ass, datt d'Leit oft vill méi empfindlech sinn fir Afloss, Iwwerraschung an Gehorsam ze beaflossen wéi se se gären hunn, si sinn net wäit vun intelligence Maschinnen, just Uergelen.
Firwat ass d'Milgram Studie nach ëmmer sou staark?
Also, firwat fuerdert Milgram säi Experiment esou e staarkt Halt op eiser Phantasie, och nach Joerzéngten no der Tatsaach? D'Perry mengt datt trotz all hiren etheschen Aspekter an dem Problem vun der Realitéit vun der Milgram-Prozeduren ni richteg z'erwaarden ass, huet d'Studie d'Roll vun deem wat si en "mächteg Parabel" nennt.
De Milgram säi Wierk kann net d'Äntwerten op déi wat d'Leit verlaangt oder souguer de Grad, dem si wierklech gehéieren, ze halen. Et huet awer aner Forscher inspiréiert unzefroen, wat d'Leit verlaangt d'Bestellung no, a vläicht méi wichteg, wat féiert se fir d'Autoritéit frai ze maachen.
> Source:
> Burger J. Replicéieren Milgram: Wëllt d'Leit nach ëmmer heelen haut? Amerikanesche Psycholog, 2009; 64 (1): 1-11. Doi: 10.1037 / a0010932.
> Elms AC. Obedience lite. Amerikanesche Psycholog. 2009; 64 (1): 32-36. Doi: 10.1037 / a0014473.
> Haslam SA, Reicher SD. Konkurrenz der "Natur" vun der Konformitéit: Wat mam Milgram a Zimbardo Studien wierklech ze weisen. PLoS Biologie. 2012.0doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. Reflections op 'Replicéieren Milgram' (Burger 2009), amerikanischer Psychologe. 2009; 64 (1): 20-27.
> Perry G. D'Schockéierung vun der Notorious Milgram Obedience Experiments. Discover Magazine. 2013.
> All Dèi Bedenken. An engem méi klenge Blick op d'Milgram schockéiert Obediencestudie. Nationalen Public Radio. 28. August 2013.